Aumenta la ira del Partido Republicano con Fauci

0

Anthony Fauci ha llevado la ira del Partido Republicano a un nuevo nivel al afirmar que los republicanos que lo critican están “realmente criticando la ciencia porque yo represento a la ciencia”.

La derecha explotó en los comentarios del fin de semana de una entrevista con la presentadora de “Face the Nation”, Margaret Brennan, argumentando que los comentarios subrayan una presencia de regaño del principal experto del gobierno en enfermedades infecciosas que minimiza las preocupaciones de sus votantes sobre su consejo sobre el coronavirus.

“Es asombroso y alarmante que un burócrata de la salud pública siquiera piense en reclamar tal cosa”, enfureció el senador Rand Paul (R-Ky.), Quien ha peleado repetidamente con Fauci en audiencias públicas durante los últimos años.

El senador Tom Cotton (republicano por Arkansas) se quejó de que los comentarios eran “solo otro ejemplo de cómo estos burócratas piensan que son la ciencia, que representan el epítome del conocimiento”.

Los republicanos han visto a Fauci como un saco de boxeo útil dada la fatiga del público con el coronavirus, y su posición como asesor de atención médica del presidente Joe Biden lo ha convertido en una figura más partidista este año.

Cotton dijo el martes, “Tony Fauci no es más que un operativo demócrata”, un sentimiento que parece estar creciendo en los círculos republicanos.

Las críticas a Fauci han servido como una forma segura de acelerar la base conservadora del Partido Republicano y apelar al ex presidente Donald Trump, ofreciendo un incentivo para que los senadores del Partido Republicano con ambiciones nacionales tomen sus decisiones. Cotton es visto como un posible candidato presidencial, mientras que Paul fue derrotado en las primarias republicanas de 2016 por Trump.

El senador Ted Cruz (Texas), otro candidato presidencial republicano de 2016 que muchos piensan que se postulará nuevamente, ha encabezado la carga republicana. Hasta el martes por la tarde, había tuiteado o retuiteado algo crítico sobre Fauci al menos 20 veces desde el lunes.

Uno de esos retuits hizo circular un artículo de DailyMail.com en el que Cruz llama a Fauci “el burócrata más peligroso en la historia de Estados Unidos” y dice que podría enfrentar una pena de prisión por negar que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) hayan financiado la ganancia de función. investigación de virus en un laboratorio en Wuhan, China.

Los ataques a Fauci durante los últimos 18 meses a menudo han sido desagradables y han generado preocupación por su seguridad.

Lara Logan, presentadora del servicio de transmisión de Fox News Media, lo comparó el lunes con el médico nazi Josef Mengele, quien trabajó en Auschwitz durante el Holocausto. El Memorial y Museo de Auschwitz estuvo entre los que condenaron los comentarios, que dijeron que estaban “explotar la tragedia de las personas que se convirtieron en víctimas de experimentos pseudomédicos criminales en Auschwitz en un debate sobre las vacunas, la pandemia y las personas que luchan por salvar vidas humanas es vergonzoso”. . ”

A algunos republicanos les preocupa que los ataques de sus colegas puedan socavar la confianza en los funcionarios de salud pública y sus propios esfuerzos para aumentar las tasas de vacunación en todo el país.

“Mucha de la política actual es política de desempeño, que es decir cosas que emocionan a las bases de nuestros respectivos partidos”, dijo el senador Mitt Romney (Utah) cuando se le preguntó sobre las salvas dirigidas a Fauci por parte de los senadores republicanos.

“Veo al Dr. Fauci como un experto en enfermedades y virus [y] respeto su punto de vista. No es perfecto; como todos los humanos, cometerá errores. Politizarlo es algo normal en estos días en nuestro entorno altamente politizado, pero lo respeto como científico ”, agregó.

Otros republicanos del Senado también se están distanciando de los ataques a Fauci.

“Creo que todos han tenido un trabajo realmente desafiante con un virus que todavía estamos luchando por comprender, y tanto los datos como la ciencia parecen estar cambiando constantemente, por lo que todos en esas discusiones pueden encontrarse fácilmente en un lugar difícil”, dijo Sen. Roy Blunt (Missouri), el republicano de mayor rango en el Subcomité de Apropiaciones de Trabajo, Salud y Servicios Humanos.

“Lo conozco desde hace mucho tiempo y me gusta, y admiro su trabajo con las vacunas”, agregó sobre Fauci. “Creo que probablemente ha estado tratando de explicar algo muy difícil durante mucho tiempo y muchas circunstancias cambian y ese es un lugar difícil”.

Romney reconoció que los esfuerzos para demonizar a Fauci “parecen estar funcionando políticamente”.

“Creo que esa es una de las realidades desafortunadas de nuestra nueva política de desempeño”, agregó, advirtiendo que “no hay duda” de que los ataques a los funcionarios de salud pública están socavando la confianza pública en las recomendaciones de salud, como los consejos para vacunarse.

Fauci no ha aceptado las críticas de Paul sin responderle, y le dijo al senador de Kentucky en una audiencia de julio después de que Paul sugiriera que le había mentido al Congreso: “Sen. Paul, francamente no sabes de lo que estás hablando “.

Los críticos republicanos de Fauci se apresuran a señalar las ocasiones en que se ha equivocado, como al principio de la pandemia, cuando él y otros funcionarios de salud inicialmente aconsejaron contra el uso de máscaras. Fauci explicó que le preocupaba que no hubiera suficiente equipo de protección para los proveedores de atención médica y que aún no se entendía bien la transmisibilidad del virus.

También recibió críticas de los críticos en octubre por decir que era “demasiado pronto para decir” si la gente podría reunirse con sus familias para Navidad, comentarios que luego dijo que estaban mal representados.

Pero la manzana de la discordia con los conservadores es su negación en una audiencia del Senado en mayo de que los NIH habían financiado la investigación de ganancia de función en Wuhan a través de EcoHealth Alliance, una organización no gubernamental.

Cruz y Paul dicen que la nueva evidencia muestra que Fauci tergiversó los hechos, pero el NIH no ha reconocido que la investigación en cuestión cumplió con los criterios para la investigación de ganancia de función.

Jim McLaughlin, un encuestador republicano, argumentó que Fauci se ha convertido en una responsabilidad política para Biden.

“No ha salido mucho con Fauci últimamente y la razón es que tiene altos negativos. Más de la mitad de los votantes son desfavorables para el tipo ahora ”, dijo McLaughlin, refiriéndose a las cifras de aprobación de Fauci. “La gente ya no confía en él. Mire, los demócratas como él piensan que es bueno, pero les digo que la base republicana y los votantes indecisos ya no confían en él. Creen que es un pirata político “.

Sin embargo, Fauci estaba junto a Biden el lunes, cuando el presidente ofreció comentarios sobre la nueva variante omicron que ha provocado nuevas preocupaciones sobre la pandemia. Esto sugiere que Biden ve más beneficios que aspectos negativos de trabajar con Fauci.

Fauci, que tiene 80 años, dice que no planea renunciar a su puesto como asesor médico en jefe de Biden y como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas hasta que la pandemia de COVID-19 esté “en el espejo retrovisor”. . ”

“Voy a seguir haciendo eso hasta que este brote de COVID-19 esté en el espejo retrovisor, independientemente de lo que alguien diga sobre mí, o quiera mentir y crear invenciones locas debido a motivaciones políticas”, dijo a CBS a principios de este mes.

por: Alexander Bolton , The Hill a través de Nexstar Media Wire

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here