Fiscal general elimina regla de Trump que hacía obligatoria la revisión de decisiones de asilo

0
FILE PHOTO: A woman holds a placard as Haitian immigrants and supporters rally to reject DHS Decision to terminate TPS for Haitians, at the Manhattan borough in New York, U.S., November 21, 2017. REUTERS/Eduardo Munoz/File Photo

El fiscal general, Merrick Garland, revirtió una regla de la administración Trump que obligaba a los jueces de inmigración y a la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA), revisar fallos favorables de asilo, incluso en casos no controvertidos o donde hubiese cualquier tipo de desacuerdo.

En septiembre del año pasado el entonces fiscal general, William Barr, estipuló que los inmigrantes que ganaran un caso de asilo debían esperar por una decisión final: ordenó que la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) revisara nuevamente el expediente y determinara si “los hechos encontrados por el juez de inmigración satisfacen todos los elementos estatutarios del asilo como cuestión de derecho”.

Pero a partir del lunes esa orden fue cancelada. “Y solo serán revisados los casos controvertidos”, dice José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami (Florida). “Si ya el gobierno y el solicitante de asilo llegaron a un acuerdo, los jueces no tienen que perder tiempo en casos no controvertidos. Solo se revisarán casos en donde hubo desacuerdos importantes”, agregó.

La orden de Barr “impactó todos los casos de asilo”, dice Armando Olmedo, un abogado de inmigración y coautor del libro ‘Inmigración: las nuevas reglas’. “Todos los fallos emitidos tras la orden de Barr fueron o estaban siendo revisados por la BIA”, agregó.
Guerrero explicó la orden de septiembre de 2020, dictada bajo el amparo de la política migratoria de tolerancia cero, “se estaban perdiendo muchas horas de trabajo en el proceso de revisión”. Y que nueva orden emitida por Garland “ayudará a la descongestión de casos acumulados en la Corte de Inmigración, que a la fecha supera los 1.3 millones de expedientes”.

La opinión de Garland
Garland dijo que los jueces de inmigración deben seguir la regla anterior de larga data, de que solo los asuntos impugnados por los solicitantes de asilo o por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), justifican una revisión de un caso.

“Este enfoque tradicional ayuda a asegurar una adjudicación eficiente al enfocar los recursos limitados de los tribunales de inmigración en los asuntos que las partes realmente disputan en lugar de aquellos en los que están de acuerdo”, escribió el fiscal general.
En mayo una coalición integrada por abogados, académicos, organizaciones religiosas y defensores de los derechos de los inmigrantes enviaron una carta a Garland pidiéndole anular la decisión de Barr emitida en septiembre, al tiempo que le solicitaron revertir la decisión de negar asilo a víctimas de violencia doméstica y de pandillas.

Esta última petición fue atendida el 16 de julio. Ambas prohibiciones dificultaron que inmigrantes centroamericanos que huyen de la violencia y calificaran para pedir asilo, un recurso legal disponible severamente limitado durante el gobierno anterior.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here